in

Le Christ avec capote en appel

Les traditionalistes et extrémistes aiment la liberté de la presse et la liberté d’expression quand ces principes à valeur constitutionnelle les aident à porter leurs messages et idéologies, moins quand il s’agit d’illustrer leurs contradictions ou dérives.

Ne dérogeant pas à la règle, l’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne (Agrif) attaquait en appel le quotidien Libération et le dessinateur Willem pour une caricature parue en avril 2005 d’un Christ en croix vêtu d’un simple préservatif avec des évêques ou cardinaux dont l’un s’exclame «Lui-même aurait sans doute utilisé un préservatif !».

Hier, face à la cour d’appel de Paris, Bernard Anthony, ex-responsable du Front National, chef de file des traditionalistes et président de Agrif contestait le jugement rendu le 3 novembre dernier, décision de première instance relaxant le dessinateur et le quotidien.

Les juges de la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris avaient estimé que «en dépit de le grossièreté qui s’attache à une telle représentation du Dieu des chrétiens», le dessin litigieux relevait de l’opinion. «Son auteur entend dénoncer, aux premiers jours du pontificat de Benoît XVI, les prises de positions du pape précédent ou d’une partie du clergé catholique sur l’utilisation du préservatif comme moyen de prévention du fléau du Sida, en se situant volontairement sur le registre de la provocation et du scandale», motivait le jugement. «Le propos d’ensemble ne saurait être regardé comme visant à blesser l’ensemble des chrétiens (…) lesquels ne paraissent pas tous partager la doctrine du pape sur l’usage du préservatif, certaines conférences épiscopales nationales n’ayant d’ailleurs jamais repris à leur compte, en tout cas sous cette forme, les positions communément prêtées à Jean Paul II sur le sujet» ajoutaient les magistrats.

Le quotidien Libération du jour rapporte les propos de son défenseur qui a plaidé hier que le dessin de Willem «n’est pas contraire au message évangélique, empreint d’humanisme et d’entraide» face aux épidémies comme le sida. «La doctrine chrétienne n’est pas un humanisme mais une religion de salut» opposait Me Wallerand de Saint-Just, avocat du Front et de l’Agrif.

L’Agrif, via son conseil hier, remettait en cause l’impartialité de notre Justice, en déclarant «Je sais que vous êtes un tribunal laïc». Sur son site Internet, l’association mentionne également cette «Poursuite assez classique de l’AGRIF contre le journal Libération et un dessin spécialement ignoble du dénommé Willem. Toutefois, l’insulte faite aux chrétiens est particulièrement grave. En conséquence, le Tribunal de grande instance de Paris, 17ème Chambre, a rendu un jugement de principe relaxant bien entendu Willem et Libération.». Préfèrent-ils la sainte inquisition à nos juridictions ?

A l’opposé, l’Agrif avait réussi à faire condamner en janvier 2005 deux dirigeants de l’association Aides par la Cour d’appel de Toulouse pour «injures raciales publiques envers des personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée». Lors d’une campagne en mars 2003, une image illustrant une religieuse portant une croix avec la mention «Sainte Capote, protège-nous» avait été utilisée par l’association de lutte contre le sida.

La cour d’appel de Paris ayant mis en délibéré sa décision, l’arrêt concernant le dessin de Willem sera rendu le 17 mai prochain.

EN SAVOIR PLUS

Le site de l’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne (Agrif) : www.agrif.fr

Le site du quotidien Libération : www.liberation.fr

«Sainte Capote» condamnée en appel





Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

François Sagat, la star montante du circuit X gay

Communiqu Act Up – Rseau Indien des Sropositifs – Juristes indiens conte le Sida