Act
Up-Paris
Communiqu
2005
Aprs les propos conservateurs de Sgolne
Royal sur l ‘ » union » homosexuelle et la famille : le PS doit raffirmer ses
positions sur les droits des LGBT
Dans le Parisien du 23
fvrier, Sgolne Royal donne ses positions sur les sujets de socit, dont le
mariage homo et la famille. Elle assure que, sur tous ces sujets, » le dbat
aura lieu « . C’est trs gnreux de sa part, mais le dbat a dj eu lieu, y
compris au sein du PS, qui s’est prononc sans condition, au congrs du Mans,
pour l’galit des droits en matire de mariage et d’adoption. Pourquoi vouloir
appeler un nouveau dbat sur le sujet, si ce n’est pour revenir en arrire sur
ce qui semblait tre des engagements assurs du PS ?
Ainsi, Sgolne Royal
reconnat-elle que » la loi doit pouvoir crer cette union en mairie pour
permettre chacun de construire librement sa vie, galit de droits et
devoirs » Elle parle d’union plutt que de mariage » pour ne pas bousculer les
repres traditionnels, une famille, c’est un pre et une mre « , rflexion que
ne dmentiraient pas une Christine Boutin ou un Tony
Anatrella.
Sgolne Royal se rend-elle
compte de la violence que ses propos vhiculent ? Comment appelle-t-elle, s’il
ne s’agit pas de » familles « , les cellules formes par des enfants et leurs
parents quand ils ou elles sont de mme sexe sans mme parler des enfants
levEs par un seul parent ? Pourquoi refuser ces ralits l’accs au statut
de famille, aux droits et aux devoirs qu’il implique ? Pourquoi inventer une
nouvelle union en mairie pour les homos, alors que l’accs au mariage seul peut
assurer une galit vritable ? Sgolne Royal est-elle contre l’galit » pour
ne pas bousculer les repres traditionnels » ?
Certains prtendront qu’il
faut voir dans ses propos une ouverture de l’lue socialiste. Mais il lui est
difficile d’tre plus conservatrice sur les questions de moeurs qu’elle ne l’a
t : elle s’est longuement oppose au mariage homo ; elle a activement milit,
en tant que membre du gouvernement Jospin, pour que soient censures des
campagnes de prvention du VIH, par exemple l’t 2001 , parce qu’elle les
jugeait trop crues ; elle a assimil le port visible du string un appel au
viol. Ds lors, on ne peut en rien se fliciter d’un tel » progrs » de la part
d’une personne qui s’affiche comme une alternative de gauche au pouvoir
actuel.
Nous considrons que le
message du PS est brouill suite ces propos publics d’une lue, candidate
potentielle la prsidentielle. Nous demandons donc la direction du PS de
raffirmer solennellement ses positions sur le mariage et l’adoption pour les
homosexuelLes, et assurer que le ou la candidatE dsignE concrtisera
rapidement les promesses faites au Mans.
Nous demandons par ailleurs
Sgolne Royal de revenir sur ses propos ; et si elle a besoin d’expertise,
nous lui signalons que nous sommes sa disposition pour la lui fournir et lui
expliquer ce qu’tre de gauche veut dire.