Pourtant on savait depuis un an qu’il y avait en Suisse une envie
forte de lever le tabou sur la non contagiosit des personnes sropositives sous
traitement charge virale indtectable. Lors de la confrence francophone sida
la Villette, un reprsentant associatif suisse indiquait qu’il tait
probablement plus risqu d’avoir un rapport sexuel sans prservatif avec une
personne qui se croit srongative qu’avec une personne sropositive sous
traitement. On voyait bien qu’il y avait l un dbat intressant en Suisse. Et
de quoi faire de mme en France, ouvrir une rflexion, compiler les donnes,
consulter les experts, ouvrir des dbats publics ou pourquoi pas mettre en place
un comit de travail. Et puis rien… rien durant 8 mois. En tout cas en France
puisqu’entre temps les suisses s’activent.

Arrive le 1er dcembre et Bernard Hirschel, sommit suisse, l’un
des membres du CFS, prend la parole dans la presse genevoise :  en
dessous d’une certaine concentration de virus, aucune contamination ne se
produit  (voir notre article Prservatif ou thritrapie ?). Aucune raction en
France. Cinquante trois jours plus tard, interrog par la presse, le CNS se sent
oblig de ragir, et par la voix de son prsident, dclare prendre l’affaire
 trs au srieux . Il est vrai que l’annonce de M. Hirschel a
finalement pass la frontire sous les coups de butoir de petites associations
insolentes qui soutiennent les sropositifs et montrent qu’il y a le feu dans la
maison prvention.

Maintenant que la CFS s’exprime en
direction de tous les mdecins suisses, l’affaire est encore plus gnante. Donc
arrive ce petit communiqu de
presse du 30 janvier du CNS qui n’a toujours rien d’autre nous mettre sous la
dent qu’ annoncer la cration d’un comit de travail. Comit qui va travailler
sous la direction …. du CNS ! Est-ce srieux alors que ce dernier a dj
pris parti ?

La premire mission du CNS doit tre de
prsenter trs rapidement les donnes scientifiques qui justifient sa prise de
position oppose au CFS. Faute de quoi, il dcrdibilisera le systme public
franais de prvention